Saturday, August 29, 2015

我的少女時代~「忘情水」的魅力

生活模式不盡相同,但勾勒出時代的共同背景

Sunday, August 16, 2015

人生就是這麼一回事

你說小時候的你,吃很多苦!
1970—1980年代,大家都吃過苦
我也吃過
你歷經的人事物的苦頭
大家也都經歷過,我也歷經過
也因...百樣人,處事有彈性
也因.....農事,隨季節而忙
也因.......翻山越嶺,吃苦耐勞
也因..........爬山涉水,鍛鍊堅毅
才能造就堅持毅力的特質

情人般的神仙眷侶人人有
       只是你要與不要
               合與不合
最後就是合情、合理、合時、合地、合宜而已
不要......單身而已
不合.........離婚而已
人...凡事簡單,凡事勤學...
人...凡事尊重,凡事感恩...
     自然   ...情、理、法...
     接近......真、善、美......

起步錯步步皆錯,非且看且走且修正.
萬般可皆空

剪剪剪出樂趣~孩子期待妳幫忙剪髮
                     ~Honey請妳幫忙剪+染髮
                     ~20年歲月陶醉在剪髮樂
    偶而忙不過來時
       累時忙時~

第一年
第二年
第三年
第四年
第五年
第六年
第七年
第八年
第九年
第十年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年
第十一年


情.....夢.....醒.....悟.....出

因...福山雅治.....愛上物理
因...物理......而飛奔義大利(參觀伽利略大教堂)
因.....伽利略.....發現科學的奧妙
因.....科學......

Sunday, August 9, 2015

匯率換算可行與有利點

@ 南非買賣(差0.1)2.43-2.53=-2300
    年利息+3600匯率一樣
      3600-2300=1300
月4.07%(一年)可抵定台一年1.38%
@ 紐 20.41-20.61 (差0.2)
        20.82-21.02(+2000)
@ 人 4.921-4.971(差0.05)
        5.021-5.071(+2000)
貶4.7%,定存就虧損
取自

  根據2014~2015年世界經濟論壇(WEF)全球競爭力報告(參見表1),全球競爭力排名1至5名的國家依序是瑞士、新加坡、美國、芬蘭及德國。其中,冠亞軍排名與去年相同,而美國進步2名,擠身於前3名之列,芬蘭及德國則分別退步一名。另有明顯進步的是阿拉伯聯合大公國與日本,分別進步7名及3名,而瑞典及台灣則分別退步4名與2名。



  從基本需要、效率強度及創新與成熟因素三項大指標觀察前15強國家,基本需要最強勁的是新加坡,其次分別為阿拉伯聯合大公國及香港。而美國、日本及英國等則呈現不振的情形,分別排名第33、25及24;在效率強度指標中,美國排名最佳,新加坡與香港則分列2、3名。台灣、丹麥則在此項目表現較為落後,分別位居第16及17名;在創新與成熟因素部分,瑞士位居首位,日本與芬蘭名列第2及3名。表現有待加強的國家則是阿拉伯聯合大公國(21名)、香港(23名)及加拿大(24名)。

  觀察前15強中與台灣鄰近的國家,可以發現新加坡與香港皆是基本需要強勁與效率強度高,但創新不足;日本則是創新多、效率強度尚佳,但基本需要有待加強。台灣則是以創新表現最好,惟基本需要不振及效率強度有待強化。




二、台灣競爭優勢與挑戰

  從中項指標來看(參見表2),台灣基本需要較去年進步2名,主要是由於基礎建設及總體經濟環境排名上升所致,雖然公共制度、健康與基礎教育的排名分別下降1名與2名,但整體基本需要仍是進步。



  在效率強度部分,由於商品市場效率的排名有明顯的下降,退步4名,加上高等教育與訓練及金融市場發展退步1名,雖然勞動市場效率小幅進步1名,整體使效率強度仍退步1名。

  創新與成熟因素的中項指標,由於商業成熟度與創新程度皆較上年退步2名,分別退居第17名與第10名,使整體創新與成熟因素退步4名至第13名。

  整體來看,在各中項指標中,總體經濟環境進步9名與創新位居第10名仍是我國最具競爭優勢之項目,基礎設施與高等教育與訓練分別高居全球第11名與12名,惟公共制度、技術準備度與勞動市場效率在全球排名皆較為落後,而企業成熟度與商品市場效率出現較明顯之退步。

  就發展階段而言,台灣與其他創新驅動經濟體相比,除了技術準備度仍略低於平均外,各項中項指標仍是優於平均值。(參見圖1)



  除了中類項目之外,細類項目的排名共有114項,而台灣有2項指標在148個國家中名列第1,包括每百人擁有電話線數、低通膨率。另外有4項指標位居全球前5名,包括當地市場競爭(第2名)、群聚發展的狀態(第2名)、本國股票市場籌資容易度(第2名)、市場獨占的程度(第5名)。

  但是,細項指標中的合法權利的授權(排名第85名)、女性占勞動力比率(第89名)及解僱成本(第105名),表現明顯有待加強。

  此外,報告中也透過問卷方式,對台灣調查影響企業的主要因素共15項,包括政策不穩定、政府缺乏效能、創新能力不足、勞工規範限制過多、稅賦制度、稅率、外幣管制、通貨膨脹、缺乏高素質勞動力、政府不穩定、融資取得、基礎建設不健全、貪腐、工作道德低落、犯罪與竊盜和公共衛生不健全等。

  其中,有20.4%的人認為政策不穩定是影響企業經營最主要的因素,其次政府缺乏效能(19.1%)及創新能力不足(15.6%)。另外,勞工規範限制過多(12.8%)與稅賦制度和稅率都分別有6.4%與5.5%,外幣管制與通貨膨脹皆為4.3%,其他項目則都不到4%。(參見圖2)